第五章 阿武隈對朱鷺川 第二天

1

「有请今天的第一位检方证人，科学搜查研究所的武藤主任上台。」

站上证人台的女子号称「科搜研之女」，已是熟面孔。她每次都被阿武隈咄咄逼问，对我们的印象铁定很差。当她站上证人台后，还真的连看都不看我们一眼。

「您是否对鑒识课送来的菜刀和手帕做了科学调查？」

「是。」

朱鹭川检察官要武藤作证化验结果。

案件发生时，酒井舅舅手持的菜刀上验出被害人一之濑的血液，以及两人份的指纹，分别是榊原被告与舅舅的指纹。资料上特别放大印出实际採集到的榊原被告指纹，进一步说明：

「请看这张图，我们将採集到的指纹放大列印。如各位所见，指纹有一半被摩擦的痕迹切断。」

「为什么会留下这样的指纹？」

「应该是有人擦拭过指纹。从握柄上没有明显的刮痕来推测，菜刀应该经过柔软的布擦拭。」

「换句话说，榊原被告的指纹有被擦拭过的痕迹，是吗？请问酒井先生的指纹呢？」

「他的指纹很完整，完全没有被擦拭过的痕迹。」

「我们接着谈谈另一个物证，也就是酒井先生自首时携带的手帕。请问您有什么发现？」

「是，上面沾了血液。」

「请问您从沾染的血液验出谁的DNA？」

「我们确认那是被害人一之濑先生的血液。」

「确定无误吗？」

「DNA检测的準确度年年高增，换算成百分比，大概是百分之九十九‧九九九……若要数据化，就是这么夸张的程度。」

「也就是说，菜刀上虽然有榊原被告的指纹，但是有用布擦过的痕迹。此外，手帕上是一之濑先生的血液，这样对吗？」

「是的。」

「我问完了。」

朱鹭川难得没有诱导证词便结束主诘问，不过相信所有人听完刚刚这番证词，都会产生一样的想法：酒井舅舅以手帕擦了榊原小姐使用过的菜刀。

「请辩护方进行反诘问。」

「我方没有问题要问。」

阿武隈坐着回答。

这对我们而言是相当不利的证词，但舅舅用手帕擦过菜刀是事实，我们也无法反驳。

「接着传唤下一位证人酒井孝司先生。」

◆

法庭内的空气为之一变。

酒井孝司是我的亲舅舅，同时是在案发当时拿着染血菜刀向警方自首的人，曾一度被逮捕又马上获释。中间的过程经由媒体大肆渲染报导，相信每个人都抱持着高度兴趣。

当然，他也是我们相当重要的证人。舅舅认为榊原小姐杀了人，所以才替她顶罪，因此他的每一句证词，都可能加深陪审团认为榊原小姐是兇手的想法。

「首先请教您的姓名和职业。」

「我叫酒井孝司，目前自由接案。」

「您在这起案件当中，为了包庇被告而向警方自首，是吗？」

「是的。」

「审判长，如您所见，这位证人可能会对检方做出不利证词，请允许我方进行诱导式询问。」

「本庭已经了解当中的关係，将视情况允许。」

儘管百般不愿，我们也不得不认同这项申请。

「您是否知道榊原被告受到本案被害人一之濑严重的跟蹤骚扰？」

「知道。」

「榊原被告在本多律师的陪同下向警方提出被害申请，警方也对一之濑先生提出警告，命令他不得再接近榊原被告，这些事您当然也晓得吧？」

「是。」

朱鹭川检察官猛烈展开诱导式询问。看来他跟阿武隈一样，善于利用所有优势以达成目的。

「命案发生的六月三十日晚间七点左右，您人在哪里？」

「我在前往厨艺班上课的路上。」

「那里距离案发现场很近，对不对？」

「对。」

舅舅以略微平淡的口吻如常回应。

关于该不该让舅舅作证这点，我和阿武隈讨论了好一阵子。舅舅一看到现场便直觉认为人是榊原小姐杀的，若要解释他这么想的原因，陪审团势必会对榊原小姐产生怀疑，这对我们来说非常不利。

阿武隈针对这点提出以下策略：以自己会连带受到罪名波及为由，拒绝提供证词。不过讨论到最后，我和阿武隈还是认为应该让酒井舅舅出庭作证。我们主张真兇另有其人，因此将真相明朗化会比较好

朱鹭川检察官继续诘问：

「您在前往上课的途中遇到什么事？」

「我听见惨叫声，声音很像榊原被告。」

「当时赶到现场的另一位证人铃木小姐也曾作证她发出惨叫。您听见的不是铃木小姐的声音，而是榊原被告的声音，是吗？」

「是的，我和榊原小姐很熟，不可能会听错。」

「您听到惨叫声后，立刻赶到现场吗？」

「是的。但由于那里建筑物很密集，我听不出声音是从哪里传来的，花了一分钟左右才赶到。」

「您在现场看到什么？」

「榊原小姐与跟蹤她的男人一起倒在地上。」

「根据当时赶到现场的铃木小姐证词，现场除了您以外还有一男一女，男人仰躺在地，女人在离他一公尺左右的位置趴卧着，请问这与您看到的情形一致吗？」

「对，一模一样。」

「然而铃木小姐的证词和您描述的画面有一点很大的不同，具体来说，您赶到现场的时候，看到的是榊原被告手上握着染血的菜刀，对吗？」

「没错。」

「您认得那把菜刀对吗？听说那是您送给榊原被告的礼物。」

「是的。」

舅舅一脸痛苦地承认。

「从状况来看，您认为榊原被告刺了被害者一刀，对吗？」

「异议！」

我急忙起身。

「这是徵询意见的提问，证词应该只能传达真相。」

「认可。」

「那我改变问题，您是否从倒地的榊原被告手中夺走菜刀，用自己的手帕擦拭了刀柄，并且自行握住菜刀，使其沾上您的指纹？」

「……是的。」

「您这么做是为了帮助榊原被告摆脱杀人嫌疑，是吗？」

「是。」

「很好。下一个问题，您打电话给今天也在场的本多律师后，紧接着报警了对不对？当时您是怎么跟警察说的？」

「我说自己刺死了一个人，请他们逮捕我，并叫救护车。」

「之后您向赶到的竹冈巡查自首，以准现行犯身分遭到逮捕，对吗？」

「对，就是这样。」

「隔天您就被释放了，对吗？」

「是的。」

「主诘问结束，请进行反诘问。」

「我们没有要问的。」

阿武隈只能坐着不动。

我再次感叹，警方以及可能在背后主导侦办方向的朱鹭川检察官真有两把刷子。即使舅舅在扣押期间彻底行使缄默权，他们依然在缺乏口供的情况下调查到这个地步。这些问题与我们从舅舅口中听到的几乎一模一样。

「请朱鹭川检察官传唤下一位证人。」

「好的，请板桥分局的稻田巡查部长上台作证。」

◆

证人台上的男子与我有过一面之缘，他是我陪榊原小姐去报案时，负责受理案件的员警。他其实是一位相当有善心的警察，很遗憾现在以检方证人的身分出庭作证，站在敌对立场与我们交锋。

「听说您在六月二十六日，曾接到榊原被告与在场的本多律师前往警局商量跟蹤狂问题，是吗？」

「是的。」

「您可否具体描述何谓跟蹤骚扰？」

「以下是『跟蹤行为相关规製法』所定义的跟蹤骚扰：在住家、工作地点等处埋伏、纠缠，要求见面、交往与其他非义务的行为，和使用包含电子邮件在内的连续电话或粗鲁言行威胁恐吓等等。」

「您听完榊原被告描述的状况后，是如何判断以及行动的呢？」

「我看了一之濑先生跟蹤埋伏的录影画面，以及榊原被告所收到的恐吓信，判断其为名副其实的跟蹤骚扰案，随后利用半天时间调查一之濑先生平日的言行，实际确认他在榊原被告的自家附近徘徊后，即刻在当天对他提出警告，以口头及函件的方式告知他已经触法，须立即停止这些行为。」

「假设跟蹤狂不听警告，你们通常会怎么处理？」

「我们会请东京都公安委员会发出禁止令，这是非常严重的命令，不遵从的话会立即遭到逮捕。」

「也就是说，你们必须先了解跟蹤狂是否听从警告，才能进行下一个步骤，是吗？」

「您说的没错。」

「我问完了。」

朱鹭川检察官意外爽快地结束主诘问，我大感疑惑，忍不住问阿武隈：

「他完全没提到放在榊原小姐房间的那封恐吓信耶……提出这点不是能减轻警方的责任吗？」

「对，是这样没错。但他们也不想被认为是推卸责任，所以想把这件事留到更重要的时候再提出吧。」

「那么……我们是不是不要提出反诘问比较好？既然他们还留有恐吓信这一手，现在先把责任推给警方似乎没什么意义。」

「不，我们没道理不把责任推给警察。关于恐吓信，我们只要说没发现就好。本多，不好意思，这次反诘问就交给你。我不能让大家觉得我被检方牵着鼻子走。」

阿武隈向来很注意自己带给陪审团和旁听人的形象。举例来说，每当他进行反诘问的时候，总是能为法庭带来震撼，使旁听人怀疑检方的主张──光是他所营造出来的这股气势，就足以带领我们迈向胜利一大步。

因此，由我扮演误入检方所设的陷阱的角色最为合适。从旁观者的角度，身为菜鸟的我不慎失败，没什么好震惊的。

「我要提出反诘问。」

我先做了个深呼吸，站了起来。

「警方接获被告的备案后，真的有确实向一之濑先生提出警告吗？」

「有的，千真万确。」

「但是一之濑先生完全无视警告，继续去见榊原被告对吗？甚至带了绳子和胶带等明显令人联想到犯罪的工具。」

「对，是的。」

好，接下来才是关键。

「您身为警察，应该也感到很自责吧？如果当时找您商量有确实发挥作用，这次就不会发生这起命案。」

「是的，我至今依然后悔没能阻止本案发生。」

他老实地承认过失，这本来应该值得高兴，然而检方还未正式提出恐吓信一事，令人在意。

「反诘问结束。」

至少在这个阶段，朱鹭川检察官完全不吭一声。

◆

「传唤下一位证人立石医生。」

又一位池袋中央医院的相关人士站上证人台。

「我是负责急救外来病患的医生，简单来说，救治被救护车送来的病人是我的工作。当然，我们会依照病人的病情，区分为内科或外科，有时也会请其他专科的医生协助治疗。」

立石首先说明了自己的职务。

「六月三十日晚上，榊原被告经救护车送进池袋中央医院，您是她的主治医生，对吗？」