第五幕 急診醫院的小奏鳴曲

1

内容且不论，我注意到收到信息的这个时机可算是最好的了——也为了祖父母参观了高龄向的大厦的内饰，也在伪装了身份后听取了事件，所以可以就此结束了。

不好意思，突然有了急事——虽然我是不觉得会再次拜访这栋大厦了，但万一呢，为必要时再次来到现场取证的时候做準备，我以会把今天的情况带回家，和祖父母们商量这样的形式，来作为结论。因为是事故物件所以想要早点出手，我是抱着这样奇怪的期待来看待这位贷主兼管理会社的，不过这也只是我草率的判断罢了。

这么说来，还有最后一件事，在大厦前分开之前，我这样向塔条桑问道——当然，估计着他是犯人，从而模仿神探科伦坡/*同名美剧*/之类的事我是不会做的。

「那个，事件发生的那天，是被害者云类鹫桑的生日吗？」

唐突——以上的程度，这个问题已经踏入奇怪的领域了，而他则是，「是吗……，我也不知道呢」这样回答了。为什么回答不出来呢，我该这样说吗……，毕竟，这种事情调查调查入住时的租约就能简单的知道了，但是租客的生日什么的，平常也没必要知道。

如果不是亲人的话……，然后，如果不是veildeman的话？

不，其实这是从哥哥那里得来的情报。

这是从拘留所的朋友那里确认婴儿无事的时候，附带着的，奇妙的情报——在单身母亲被杀害的前天也就是那个星期天，是她的生日。

看上去只是个偶然也说不定。

但是，如果犯人，是瞄準着她的生日来实施杀害的话——然后试探出来了无论是上吊子酱还是云类鹫桑，都是在生日那天被杀害的话，这就是遥遥超过于『兇器是布』，不可动摇的共通项。

会是这样吗……，嘛啊，在这里咬住不放，强硬要求塔条桑去调查是不是正确的日期，不也是强人所难吗——要是姐姐的团队的话，会去查明也说不定，我就去报告一下吧。不过哥哥或许已经传达给姐姐了也说不定——不，从警察和新闻主播的关係上来讲，情报交换是很难的嘛。这是正因为中间有个弟弟才能成立的拥有绝妙平衡的交流……，而且，反正要让取材团队查明，要查的就不止是云类鹫桑的生日了。因为关于上吊子酱的本名，我们都还不知道呢——离开了高龄向的大厦，变成了一个人的我，在回覆了护士小姐的消息后，我又收到了新的回信。

作为结论而言，上吊子酱的身体并没有发生什么变化——进一步说的话，反倒是变化的太少了。

也没有受到veildeman的袭击，也就是说，明明已经入院了一整天了，她还是没有一点感觉要醒来的意思——因为是SNS，所以并不能传达出语气，不过从明明身体状况安定却没有醒来来看，我觉得这应该不是什么好事。

难道是，主治医师撤回了『没有残留后遗症』这句话？就这样，我突然又担心起来了。

要是发生了这一生都无法苏醒这种事的话——我或许会被她的家人们恨上一辈子也说不定。我自己也会一直抱着愧疚度日吧……，根据一般常识来考虑的话治冶木桑的略过能力其实才是正解，就那样轻鬆的死去不是才更好吗——但是，好像不是这种话题的样子。

『而且又一直在昏睡状态，又不能确认身份，这样的话不通知警察是不行的。请带来夜霭君的签名』

是这种样子——虽说写得像需要签署的必要文件一样，第二句话大家无视就好，啊啊，原来如此。

也没拿着保险证，别说是生日了，连本名都不详的上吊子酱——本来的话，当然是属于要通报的患者。由于拜託了（话虽这么说，其实还是通过牵竹奶奶耀眼的威光）所以才允许等等看的，但这也不是长远之计。

医院那边也是，因为是少女自杀未遂这种敏感的事件，本应该先听听本人的话，和观察一晚上情况的，联繫不到抚养人的情况也是不能长久持续下去的，这并不合规矩。

这里又遇到了行业规矩了。真不来组个规矩联盟吗。

所以说在必要文件之上，是把我当为身份介绍人来对待的，这也多靠我有着一定的信用（并不是我的信用，而是吹奏野家的信用），所以才会，照这样子，送来了事前的通知——

『我这边会马上赶来的，还请稍等片刻，现在已经出发了』

像这样，虽说还没有具体的计画，我还是最终像是赚取时间一样这样回信了，在没有想法的情况下继续乘着电车，朝着急救医院而去……，虽然无论怎么说，这都不是一个令人欣喜的展开，不过首先，veildeman没有来袭击这一点，我该对此鬆口气？

不过，就算把veildeman假说的验证先搁置/*棚上げにする*/（虽说我乘的是电车），上吊子酱的上吊，有杀人未遂的可能性这件事，就算是作为优秀家人的服务台角色的我也很难去否定，所以说或许现在，就算上吊子酱在这个瞬间睁开了双眼，我也应该去和警察联络……，并非哥哥所属的，管辖的警察署里的警察们。

只在这里说说，不良警察的弟弟对于警察机关来说，不是稍微有点不光彩嘛……，做出了要是是自杀未遂的话就把它隐藏下来的选择的话，被当作是杀人未遂不也是无可奈何嘛。

那么这样的话，作为第一发现者（其实是第二个）的我，直接说出看见了的证言才是对的，这是不言自明的道理……，在尝试了非法入侵了作为犯罪现场的大厦之后又紧接着做出这种事，连我都想把它们并列为出色的事了，但是我还有把原本就荒乱的杂木林弄的荒乱的责任。也有着单纯的因为担心想着去拜访持续着昏睡状态的上吊子酱的心情，无论如何，我考虑着各种事项的同时，朝着医院直行而去。

2

巧妙的利用了移动时间，我对我的司令官姐姐报告了现状——儘管不是组织人，报告联络相谈/*报连相、ホウレンソウ*/的重要性我已经铭记在心了。

作为厨房的掌管者。

附加一点，借着生日这件事也包含在内的对姐姐的报告，我把跟这件事有关的情报，在家族的群聊里，共享给了（除高山爷爷外）的全员，这就是我的安排——和地方警察联络作为既定线路这件事，警察自不用多说，也要先和检察官和律师做事后承认的工作。

当然，我的独断专行的部分——怎样潜入作为事件现场的405室的这一部分，就算我像个正直者一样详细的告诉了大家，我也不觉得这会积攒来世的德行……这是只有我自己知道就好的灰色地带。为了不向有立场的家人们展示自己的危险性，同时儘管为数不多，我也不想失去只有我有的优点。

有能力的老鹰会隐去自己的利爪，缺陷也同样隐去。

我最先得到的回信，是夜霭发来的——送来了签名的画像。明明今天也正在今天的外景，不愧是演员，不会懈怠粉丝服务。这样一来，就得到了给承蒙照顾的护士小姐的贿赂，更正，礼物了。

接下来是从母亲那里发来的。

『妈妈我正在in拘留所』

……真是有问题的发言。

因为是作为律师的母亲，为了接见客户，她才会在这个午后到访拘留所的面谈室，儘管我脑子是知道是这样的，这也是会让儿子的冷汗停不下来的文字。

『我是利用了面谈前的等待时间来回信的。利香姐所设想的veildeman是否真的存在，母亲我也不知道。我觉得哪边都说得通。但是，撇开伞下散花桑的事件先不谈，云类鹫鹰子桑的事件和上吊子酱的事件的犯人究竟是不是同一个人的这个推测，母亲我，是冬至赞成票的/*冬至ます*/』

冬至？是投，吧/*投じます，两者音似*/。

由于是接见前见缝插针的回覆，所以没有推敲文字就发送过来了的样子……，冬至什么的看上去就像圣诞节一样——正因为这里是作为作家的祖父不会看的群聊，所以这样的笔误才能被允许。比起这个，儘管是身份不明，我凭感觉想出来的上吊子酱这种开玩笑的假名，正在成为共通的正式名称这件事也是个问题。

而且，赞成票？也没有第二事件这样的触媒，是怎样才能把这两件事——大理石和钻石联繫起来的呢？难道说母亲，对于这两者的接点，已经有想法了？难道是儘管没有把握到具体的事件，但还是知道了比如说，我没能想出来的作为兇器的布的其他变化吗？

并不是这样的。

母亲是，从其他的角度出发，看见了两者间的缺失的联繫。

『两个事件之间，都有时间差攻击这点是共通的』

时间差攻击——我还以为又是笔误，但好像并不是这样子。那个，是排球的用语吗？母亲参加了地方上的妈妈桑的排球队伍，已经是很早之前的事了。

『是製作不在场证明这件事对吧？』

一旁的夜霭突然插话进来了。

真是能干的弟弟。

接下来从哥哥那边发来了一枚『这样啊』的贴图——还请你去工作。

但是，不在场证明……？veildeman这种如同空气朋友一样的东西是否存在先不论，在具体的嫌疑人还不能确定的现在，我觉得讨论不存在证明是没什么意义的……，不对，有问题，不是这样的。

对啊，立足于这个视角的话，这确实是新的共通点——新的，而且是，强力的。这是多么显眼的缺失的联繫。这是对于仅仅是因为犯人所採取的非人道的杀人手法的惨烈程度就被吓得发抖的我而言，完全不同的视角。

手帕把脸给遮住，用被害者自己的血，来逐步令其窒息——用水手服的领巾来上吊，像用真绵来绞首一样逐步令其窒息。

共通项并不是『窒息』。而是『逐步』。

我是直接把这一点，解释成是为了要玩弄被害人致死的，不过这么一说之后再来看的话，也存在着其他解释的可能——也就是说，无论哪种手法，犯人实施了这种细緻工作的话，就产生了被害者直至死亡这段时间的『时间差』了。

在这段期间里，犯人要是在某处远离犯案现场的地方，跟人会面或者被防控摄像头给捕获到了的话，那这就变成了坚不可摧的不在场证明了——依据被害者推定的死亡时间，不在场证明就有了。

不必多说，要达成这个计画可不能依靠着运气。

这样子的话，那么重要的就不是是否能够成功（实际上，也不成功。正是因为『逐步』杀害上吊子酱，才能让她存活下来。别说是『碰巧』，犯人连主要目的都没能完成），而是犯人在企图着什么这一点——从这种简直是零乱的犯罪手段中，可以得出重视不在场证明的倾向。

就像姐姐的取材团队看出了『布用作兇器』这一共通项，母亲也得出了『製作不在场证据』这一点——不应该把犯人想成荒唐无稽的怪人，而是在现实中存在着的，绝对和『被告人』接触机会多的人，母亲是这样判断的。

製作不在场证明什么的是读推理小说读太多啦，高山爷爷知道了都该笑出声啦，这样的反论虽然存在，但我其实也不能保证犯人没有看太多的推理小说。虽然这么说，要说这个推理能让我举双手赞成，这反而也是很微妙啊——就像母亲使用了精明的借口一样，使用冻住的毛巾进行扑杀的伞下散花桑的事件中，并没有看见进行了不在场证明的要素。

正因如此，对于是否赞成veildeman假说，母亲暂时保留了意见——到底是哪里出错了呢，这个群聊里关于『布作为兇器』的变化，大家就没有谁有想法吗，我倒是一直都没有放弃，但这里不仅是母亲，就像谁都不关心一样。即使说不上是因为这是姐姐的推理，而且还是姐姐独自的推理，所以基于自由讨论的原则，才没有把它一口否定掉，不过看起来大家对于veildeman假说，都是持怀疑态度。

本来，现在明面上所记载的三个事件的犯人，全部都是一个人的必要性，根本就没有依据。倒是这三个中的两个，有犯人是同一个人的线索——进一步来说，在杀害单身母亲的时候，为什么犯人没有製作不在场证明，其中的真实情况也不明。

我是擅自的，把因为婴儿的哭泣声导致尸体在早期就被发现这个事实，当做是犯人的计算外的事情来理解的——但要是为了特定犯罪时间，才让一点伤都没受到的婴儿残留在那里，从而让尸体能够早期被发现的话呢？